Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 308-ЭС22-7371 по делу N А32-16063/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 308-ЭС22-7371 по делу N А32-16063/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ананьева Владимира Федоровича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2022 по делу N А32-16063/2020

по иску предпринимателя к акционерному обществу "Рамо-М" (далее - общество) о взыскании 320 941 руб. 74 коп. убытков и 4 500 руб. расходов на проведение независимой оценки (с учетом уточнения требований),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шуликиной Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением суда округа от 09.02.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 15, 393, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

При этом суды исходили из того, что истцом, получившим право требования убытков от третьего лица по договору цессии, не доказано, что привлечение работника ответчика к административной ответственности по причине не обеспечения своевременного восстановления дорожного знака находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением третьему лицу материального ущерба, иного при рассмотрении Прикубанским районным судом дела N 12-666/2020 также не установлено.

Учитывая, что постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.11.2019 N 5-3185/2019 не рассматривались обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а вынесено постановление о привлечении к административной ответственности сотрудника ответчика за нарушение, выразившееся в отсутствии и не обеспечении своевременного восстановления дорожного знака, суды отклонили довод заявителя о том, что вина ответчика в причинении третьему лицу материального ущерба установлена названным судебным актом.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ананьева Владимира Федоровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова