Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 306-ЭС22-8014 по делу N А55-15759/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 306-ЭС22-8014 по делу N А55-15759/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК-Техносервис" (далее - общество "СБК-Техносервис") на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2022 по делу N А55-15759/2021

по иску общества "СБК-Техносервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Самаранефтепромлизинг" (далее - компания) о взыскании 19 730 007 руб. 49 коп. неосновательного обогащения,

установил:

определением суда первой инстанции от 24.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2021 и постановлением суда округа от 27.01.2022, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Установив, что общество "СБК-Техносервис" ранее уже реализовало право на подачу иска в рамках дела N А65-2538/2018 о взыскании с компании 26 097 151 руб. 09 руб. неосновательного обогащения; в названном деле истец заявил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в рамках договора от 27.11.2014 N 22/ДЛ/2014, размер которого был самостоятельно им определен в сумме 26 097 151 руб. 09 коп., судами установлено, что сальдо встречных обязательств складывается в пользу общества "СБК-Техносервис" в размере 45 827 158 руб. 58 коп., правом на увеличение размера исковых требований истец не воспользовался, суды посчитали заявленные требования в указанном и настоящем делах тождественными по субъектному составу, предмету и основанию иска, в связи с чем прекратили производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Ссылка на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СБК-Техносервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова