Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 305-ЭС22-7925 по делу N А40-231242/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 305-ЭС22-7925 по делу N А40-231242/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2021 по делу N А40-231242/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2022 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грундфос" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на нежилое помещение под кадастровым номером 77:01:0006030:2642 площадью 382,2 кв.м, по адресу: г. Москва, ул. Школьная, д. 39-41, на нежилое помещение под кадастровым номером 77:01:0006030:2639 площадью 237,9 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Школьная, д. 39-41, на нежилое помещение под кадастровым номером 77:01:0006030:2640 площадью 267,4 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Школьная, д. 39-41, на нежилое помещение под кадастровым номером 77:01:0006030:2644, площадью 221,0 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Школьная, д. 39-41,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - управление) просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 52, 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", правовую позицию, изложенную в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", установив, что спорные помещения принадлежат истцу на праве собственности с 2005 года, не выбывали из его владения, в собственность ответчика не поступали, не являются федеральной собственностью, при этом ошибочно включены в состав другого объекта, на который зарегистрировано право собственности ответчика в 2017 году, обоснованно пришли к выводу о выборе истцом надлежащего способа защиты нарушенного права и удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова