Определение Конституционного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 991-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Инюшина Кирилла Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 390.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.А. Инюшина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин К.А. Инюшин оспаривает конституционность части третьей статьи 390.7 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления" ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым не нашел оснований не согласиться заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, К.А. Инюшину отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению К.А. Инюшина, часть третья статьи 390.7 ГПК Российской Федерации, позволяющая Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю реализовывать полномочия в непроцессуальной форме и не учитывать все приводимые в кассационной жалобе доводы в обоснование незаконности оспариваемых судебных постановлений, не соответствует статьям 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П и подтвержденной им впоследствии в Постановлении от 12 июля 2018 года N 31-П, право Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуществляется в части, непосредственно не урегулированной нормами, закрепляющими соответствующие полномочия, с соблюдением общих правил кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оспариваемая норма и иные предписания параграфа 2 главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывают Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя при изучении кассационных жалоб и представлений учитывать все приведенные в них доводы о незаконности судебных постановлений и не допускают произвольного отказа в рассмотрении таких жалоб, представлений.

Таким образом, часть третья статьи 390.7 ГПК Российской Федерации, способствующая исправлению возможных судебных ошибок, не может расцениваться как нарушающая конституционные права К.А. Инюшина.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Инюшина Кирилла Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин