Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2022 г. по делу N СИП-251/2022 "О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Мындря Д.И., Силаева Р.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аджиевой Х.И. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (2-й Хорошевский пр-д, д. 7, стр. 1а, пом. 56, Москва, 123007, ОГРН 1167746141474) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Риал" (Новоясеневский пр-т, д. 32, корп. 1, оф. 1, Москва, 117463, ОГРН 1057747798866) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 244801 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Премиум" Аленов В.К. (по доверенности от 11.01.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее - общество "Премиум") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Риал" (далее - общество "Корпорация Риал") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 244801 в отношении товара 32-го класса "пиво", товаров 33-го класса и услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования (с учетом определения Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2022 о выделении требований в отдельные производства).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 26.05.2022 назначено судебное заседание.

В судебном заседании, состоявшемся 26.05.2022, суд приобщил к материалам дела письменные пояснения конкурсного управляющего общества "Корпорация Риал" с ходатайством о передачи настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для его рассмотрения в рамках дела N А40-141374/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества "Корпорация Риал", поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 по названном делу общество "Корпорация Риал" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Представитель общества "Премиум" возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего общества "Корпорация Риал" о передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что спор следует рассмотреть в Суде по интеллектуальным правам.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав мнение представителя общества "Премиум" по вопросу о передачи дела на рассмотрение другого суда, суд пришел к выводу, что настоящее дело на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения в рамках дела о банкротстве общества "Корпорация Риал" в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в случае возбуждения в отношении правообладателя дела о банкротстве рассматривается в деле о банкротстве.

По смыслу данного разъяснения высшей судебной инстанции рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в деле о банкротстве должника (правообладателя товарного знака) обусловлено возбуждением в отношении этого правообладателя дела о банкротстве.

При этом из приведенного разъяснения не следует, что необходимость рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в деле о банкротстве должника обусловлена введением (открытием) в отношении должника определенной процедуры банкротства.

В силу пункта 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства (включающее имущественные права), составляет конкурсную массу.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак является имущественным правом, в связи с чем подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно информации, размещенной в электронной системе "Картотека арбитражных дел", решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 по делу N А40-141374/2020 общество "Корпорация Риал" признано несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

При данных обстоятельствах исковое заявление общества "Премиум" о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подлежит передаче по подсудности в суд, рассматривающий дело о банкротстве правообладателя такого товарного знака, а именно общества "Корпорация Риал".

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Такой подход в полной мере согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.01.2009 N 144-О-П.

При этом передача дела по правилам подсудности не приводит к лишению заявителей гарантированного им Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и не противоречит части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 34, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N СИП-251/2022 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев