Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2022 г. по делу N СИП-145/2022 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Березиной А.Н., Голофаева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Паллада" (Судогодское шоссе, д. 15, эт. цоколь, пом. А1, г. Владимир, 600023, ОГРН 1103340003800) к обществу с ограниченной ответственностью "Проект 99" (ул. Производственная, д. 11, стр. 1, этаж/пом. 1/39, Москва, 119619, ОГРН 1167746537859) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 604960 вследствие неиспользования; третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Паллада" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проект 99" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российкой Федерации N 604960 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 604960 в отношении товаров 29-го класса "ветчина; желе мясное; жир свиной пищевой; жиры животные пищевые; жиры пищевые; изделия колбасные; колбаса кровяная; консервы мясные; масло сливочное; мясо; мясо консервированное; паштеты из печени; печень; птица домашняя неживая; продукты молочные; закваска сычужная; сало; свинина; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; субпродукты; сыворотка молочная; сыры; ферменты сычужные; яйца" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Посредством информационной системы "Мой Арбитр" 22.04.2022 в Суд по интеллектуальным правам от сторон поступили заявления утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя и подписанный в виде электронного документа мировое соглашение.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком в виде электронного документа. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данное мировое соглашение подписано от имени истца генеральным директором Карташовой А.С., а от имени ответчика - генеральным директором ответчика Некрасовым Д.С. (полномочия которых, подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 51, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить подписанное между общества с ограниченной ответственностью "Паллада" и обществом с ограниченной ответственностью "Проект 99" мировое соглашение следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Паллада", адрес регистрации: 600023, Владимирская область, г. Владимир, ш. Судогодское, д. 15, этаж цоколь, помещение А1, ОГРН 1103340003800, ИНН 3329061980, далее именуемое "Истец", и Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ 99", адрес регистрации: 119619, Москва, ул. Производственная, д. 11, стр. 1, ОГРН 1167746537859, ИНН 9729010910, далее именуемое "Ответчик", совместно именуемые "стороны", а по отдельности "сторона", руководствуясь нормами статей 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 9, 11, 12, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение по делу N СИП-145/2022 (далее - соглашение или мировое соглашение) на следующих условиях.

1. Общие положения и принципы

1.1. Стороны при согласовании, заключении и исполнении мирового соглашения исходят из того, что воля Сторон и содержание мирового соглашения направлены на соблюдение следующих основных принципов:

1.1.1. Строгое соблюдение норм действующего законодательства РФ;

1.1.2. Соблюдения прав и охраняемых законом интересов сторон, иных лиц, не являющихся сторонами соглашения;

1.1.3. Добросовестность и разумность действий сторон.

2. Основные условия

2.1. ООО "Паллада" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о прекращении правовой охраны товарного знака N 604960 к правообладателю - ООО "ПРОЕКТ 99".

2.2. Стороны решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

2.1.1. Истец выплачивает Ответчику денежную сумму в размере 75 000 рублей, в т.ч. НДС. Оплата указанной суммы производится в течение 2-х дней после подписания настоящего мирового соглашения.

2.1.2. Ответчик в течение 2-х дней после подписания настоящего мирового соглашения и получения денежной суммы (п. 2.1.1.) выдает согласие ООО "Паллада" на регистрацию обозначения, указанного ниже, в качестве товарного знака:

2.1.3. После этого стороны подают в Суд по интеллектуальным правам заявление об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Действие мирового соглашения

3.1. Настоящее мировое соглашение в соответствии с положениями норм статьи 141 АПК РФ подлежит утверждению арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

3.2. С момента вынесения арбитражным судом судебного акта в форме определения об утверждении мирового соглашения оно считается вступившим в силу.

3.3. Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также условия мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Обжалование определения в соответствии с нормами АПК РФ не приостанавливает действие условий мирового соглашения для Сторон, в том числе в части совершения платежей.

3.4. Сторонам и их полномочным представителям, подписавшим (заключившим) мировое соглашение, известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные нормами статьи 151 АПК РФ.

3.5. До момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения указанный документ рассматривается сторонами как гражданско-правовой договор и стороны обязуются добровольно исполнять принятые на себя по нему обязательства в полном объеме.

4. Заключительные положения

4.1. Сторонам и/или их полномочным представителям, подписавшим (заключившим) мировое соглашение, известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные нормами статьи 151 АПК РФ.

4.2. Стороны и их представители, заключившие мировое соглашение, гарантируют, что:

заключение, исполнение мирового соглашения находится в компетенции указанных лиц, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и внутренними документами Сторон;

заключение и исполнение мирового соглашения не требуют дополнительного согласования, одобрения со стороны третьих лиц, не являющихся сторонами по мировому соглашению, как в соответствии с действующим законодательством РФ, так и в соответствии с внутренними документами, корпоративными соглашениями.

4.3. Мировое соглашение составлено на русском языке и его содержание понятно как Сторонам, так и лицам, осуществившим его подписание. Мировое соглашение может быть составлено в трёх оригинальных экземплярах - по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для предоставления в материалы дела N СИП-145/2022 в Суд по интеллектуальным правам. Мировое соглашение может быть заключено как путем подписи бумажных экземпляров, так и путем обмена электронными копиями, подписанными сторонами, либо посредством ЭДО. Электронный образ договора (скан), подписанного сторонами, имеют юридическую силу оригинала. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" настоящий договор и иные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью стороны, признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

4.4. Мировое соглашение заключено и подлежит исполнению в соответствии с действующим (материальным и процессуальным) законодательством Российской Федерации.".

Производство по делу N СИП-145/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Паллада" из федерального бюджета 4200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.02.2022 N 2253.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

А.Н. Березина

Судья

В.В. Голофаев