Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2022 г. N С01-1858/2021 по делу N А79-6130/2020 "Об исправлении опечаток"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Мындря Д.И.,

судей Погадаева Н.Н., Булгакова Д.А.,

рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Макаронная фабрика "ВакМа" (пр. Лапсарский, д. 14 А, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428903, ОГРН 1022101132580) об исправлении опечаток, допущенных в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2022 по делу N А79-6130/2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Макфа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Асланову Эльдару Магомед Оглы (далее - предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью "Макаронная фабрика "ВакМа" (далее - фабрика) об обязании предпринимателя прекратить нарушение исключительных авторских прав, запретив использование обозначения "VAKMA", сходного до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам Российской Федерации N 487307, N 280282; об обязании фабрики прекратить нарушение исключительных авторских прав, запретив использование обозначения "VAKMA", сходного до степени смешения с названными товарными знаками; об обязании предпринимателя изъять из оборота и уничтожить за свой счет упаковки макаронных изделий "VAKMA", содержащие обозначения, сходные до степени смешения с указанными товарными знаками; об обязании фабрики изъять из оборота и уничтожить за свой счет упаковки макаронных изделий "VAKMA", содержащие обозначения сходные до степени смешения с указанными товарными знаками; о взыскании с ответчиков солидарно компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 000 руб.

Делу присвоен номер N А65-38300/2019.

В ходе рассмотрения названного дела истец уточнил исковые требования, заявив самостоятельные имущественные требования к каждому ответчику, и просил взыскать с предпринимателя 10 000 руб. компенсации, с фабрики - 5 000 000 руб. компенсации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2020 по делу N А65-38300/2019 исковые требования общества к фабрике выделены в отдельное производство; дело в выделенной части исковых требований передано на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.07.2020 принято к производству дело N А79-6130/2020 по иску общества к фабрике.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Айдынян Камо Альбертович.

Решением от 04.02.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обязал фабрику прекратить нарушение исключительных прав общества путем запрета использования обозначения "VAKMA", сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 487307, N 280282, изъять из оборота и уничтожить за свой счет упаковки макаронных изделий, содержащие обозначение "VAKMA", сходное до степени смешения с названными товарными знаками; с фабрики в пользу общества взыскано 500 000 руб. компенсации; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, признанным законным и обоснованным на основании постановления Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2022, решение суда первой инстанции от 04.02.2021 оставлено без изменения.

От фабрики в суд поступило заявление об исправлении опечаток в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2022.

Рассмотрев указанное заявление, суд усматривает наличие правовых оснований для его частичного удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Суд полагает возможным исправить опечатку, допущенную, как указано заявителем, в третьем (фактически - четвертом) абзаце на странице 4 постановления от 01.02.2022, где указано "Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что в суде первой инстанции им было заявлено ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств, однако оно не было рассмотрено судами в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", тогда как следовало указать "Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что в суде апелляционной инстанции им было заявлено ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств, однако оно не было рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.".

Кроме того, поскольку, как следует из материалов дела, ответ на претензию истца ответчиком направлялся, суд считает возможным исправить техническую ошибку и изложить пятый абзац на странице 5 следующим образом "Общество, полагая, что фабрика нарушила принадлежащие ему исключительные права, направило в ее адрес претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями." вместо "Общество, полагая, что фабрика нарушила принадлежащие ему исключительные права, направило в ее адрес претензию, которая была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями. ".

Поскольку допущенные опечатки носят технический характер и их исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, Суд по интеллектуальным правам считает возможным исправить их на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в части исправления опечаток, которые, по мнению фабрики, содержатся в абзаце втором на странице 8 и четвертом абзаце страницы 10 постановления суда кассационной инстанции, поскольку доводы стороны в указанной части фактически сводятся к несогласию с результатом рассмотрения его кассационной жалобы, направлены на изменение содержания судебного акта, переоценку выводов судов и установленных ими обстоятельств спора.

Судебная коллегия отмечает, что выводы, отраженные в абзаце четвертом на странице 10 постановления, сделаны в рамках проверки довода кассационной жалобы о возможности снижения заявленного размера компенсации и обоснованности ее снижения до суммы, определенной судами первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, в указанной части каких-либо опечаток не допущено.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Макаронная фабрика "ВакМа" об исправлении опечаток, допущенных в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2022 по делу N А79-6130/2020, удовлетворить частично.

2. Исправить описки, допущенные в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2022 по делу N А79-6130/2020.

2.1. Четвертый абзац на странице 4 постановления Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2022 читать следующим образом:

"Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что в суде апелляционной инстанции им было заявлено ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств, однако оно не было рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.".

2.2. Пятый абзац на странице 5 постановления Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2022 читать следующим образом:

"Общество, полагая, что фабрика нарушила принадлежащие ему исключительные права, направило в ее адрес претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.".

3. В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью "Макаронная фабрика "ВакМа" об исправлении опечаток в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2022 по делу N А79-6130/2020 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судьи

Н.Н. Погадаев

Д.А. Булгаков