Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2022 г. N С01-978/2022 по делу N А60-16553/2021 "Об оставлении без движения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

- Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Карпачева Анатолия Владимировича (г. Екатеринбург, Свердловская обл., ОГРНИП 319665800055724) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2022 по делу N А60-16553/2021 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по тому же делу по исковому заявлению иностранного лица FREDS SWIM ACADEMY GbmH (86157, Deutschland, Augsburg, Josef-Kronthaler-Str.14) к индивидуальному предпринимателю Карпачеву Анатолию Владимировичу о защите исключительных прав

и с приложенными к ходатайству документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо FREDS SWIM ACADEMY GbmH (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карпачеву Анатолию Владимировичу (далее - ответчик) с требованиями:

об обязании прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 474120, N 474123, N 50719 и изображениями пиктограмм в отношении товаров "спортивные товары (а именно, круги плавательные, круги детские плавательные, круги плавательные для бассейна)", в том числе прекратить предложения о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранение с этой целью спортивных товаров (а именно, круги плавательные, круги детские плавательные, круги плавательные для бассейна), на которых используются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 474120, N 474123, N 500719;

об обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 474120, N 474123, N 50719 и изображения пиктограмм;

о взыскании компенсации в размере 300 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 474120, N 474123, N 500719 и компенсации в размере 150 000 рублей за нарушение исключительных прав на пиктограммы, допущенные при предложении к продаже товаров, маркированных спорными обозначениями, на сайте https://www.wildberries.ru/.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В Суд по интеллектуальным правам 23.05.2022 нарочно поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2022 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022.

Ознакомившись с ходатайством и с приложенными к нему документами, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без движения на основании следующего.

К ходатайству ответчика приложены ранее поданная им кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 с отметкой суда первой инстанции о приеме соответствующих документов канцелярией суда 17.05.2022.

Вместе с тем на момент обращения ответчика в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба на принятые по делу решение и постановление и приложенные к ней документы не поступили в Суд по интеллектуальным правам из суда первой инстанции вместе с материалами дела.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, образованным в соответствии с Законом N 1-ФКЗ, и статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, учитывая наличие доказательств, подтверждающих факт подачи ответчиком кассационной жалобы по настоящему делу, принимая во внимание приведенные разъяснения высшей судебной инстанции, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления поступившего ходатайства без движения до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы ответчика на указанные судебные акты к производству Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Карпачева Анатолия Владимировича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2022 по делу N А60-16553/2021 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по тому же делу оставить без движения до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы ответчика на указанные судебные акты к производству Суда по интеллектуальным правам.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-978/2022 (1). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина