Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КГ-А41/2188-02 Суд обоснованно обязал конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов первой очереди требования по возмещению вреда жизни и здоровью, а также морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине работника организации-должника, и в пятую очередь удовлетворения - сумму понесенного материального ущерба по восстановлению поврежденного автомобиля и другого имущества потерпевшего

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2002 г. N КГ-А41/2188-02

решением от 11 августа 2000 года Арбитражного суда Московской области Открытое акционерное общество "Томилинский завод полупроводниковых приборов (далее ОАО "ТЗПП") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 22 июня 2001 года по делу N 2-2139/01 установлено, что 29 сентября 1999 года в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по адресу: г.Люберцы, пос. Томилино, Воробьев Н.М. - водитель автомашины ЗИЛ 130, гос. номер "Е 285 МА 50", принадлежавшей ОАО "ТЗПП", нарушив Правила дорожного движения, совершил наезд на автомашину ВАЗ 21051, гос. номер "К 699 ОР 50", принадлежавшую Чекмаревым. В результате ДТП Чекмареву Л.Л. был причинен средней тяжести вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, множественных резаных ран лица, ушиба шейного отдела позвоночника, вследствие чего он периодически находился на лечении в стационаре. Чекмареву А., 1987 г.р. (его сыну), находящемуся в автомашине, был причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего последовала смерть. Следственным Управлением при Люберецком УВД Московской области было расследовано уголовное дело в отношении водителя Воробьева Н.М. и предъявлено обвинение в совершении преступления по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Люберецкого городского суда от 7 июня 2000 года уголовное дело по обвинению Воробьева Н.М. прекращено в соответствии с п. 8 п. "Д" постановления Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.".

Суд взыскал с ОАО "ТЗПП" в возмещение материального ущерба в пользу Чекмарева Л.Л. и Чекмаревой В.К. 147253 руб. 29 коп., судебные издержки в сумме 6000 руб. и в возмещение морального вреда в сумме 250000 руб.

Чекмарев Леонид Леонидович и Чекмарева Вера Константиновна обратились к конкурсному управляющему ОАО "ТЗПП" с требованием о включении в реестр требований кредиторов их требования в общей сумме 403253 руб. 29 коп. согласно решению Люберецкого городского суда Московской области от 22 июня 2001 года по делу N 2-2139/01.

Конкурсный управляющий ОАО "ТЗПП" решением от 20 сентября 2001 года включил требования Чекмарева Л.Л. и Чекмаревой В.К. в реестр требований кредиторов в следующей очередности:

- 7396 руб. 80 коп. в первую очередь удовлетворения;

- 395856 руб. 49 коп. в пятую очередь удовлетворения.

Кредиторы Чекмарев Л.Л. и Чекмарева В.К. обратились в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просили обязать конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов первой очереди удовлетворения их требования в общей сумме 403253 руб. 29 коп., подтвержденные решением Люберецкого городского суда от 22 июня 2001 года по делу N 2-2139/01.

Определением от 6 декабря 2001 года суд отказал в удовлетворении жалобы Чекмарева Л.Л. и Чекмаревой В.К. Суд исходил из того, что действия конкурсного управляющего ОАО "ТЗПП" являются правомерными.

Постановлением апелляционной инстанции от 15 февраля 2002 года определение от 6 декабря 2001 года отменено. Суд обязал конкурсного управляющего ОАО "ТЗПП" включить требования кредиторов Чекмарева Л.Л. и Чекмаревой В.К. в реестр требований кредиторов должника в первую очередь удовлетворения в размере 357453 руб. 49 коп. и в пятую очередь в размере 45799 руб. 80 коп.

В обоснование постановления суд указал на то, что возмещение расходов на погребение регулируется нормой ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая относится к правовому институту, регулирующему отношения в сфере возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. К разновидности ответственности за причинение вреда жизни и здоровью относится и компенсация морального вреда (ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с чем требования в размере 357453 руб. 49 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов в первую очередь удовлетворения, а 45799 руб. - в пятую очередь.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "ТЗПП" просит постановление апелляционной инстанции от 15 февраля 2002 года отменить и принять новое решение о включении требований кредиторов Чекмаревых Л.Л. и В.К. в реестр требований кредиторов в размере 67431 руб. 80 коп. в первую очередь удовлетворения и 329821 руб. 69 коп. в пятую очередь.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии обжалуемого судебного акта судом неправильно применены нормы материального права, в том числе п. 2 ст. 106, п. 4 ст. 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 150, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы, изложенные в жалобе. Представители Чекмаревой В.К. и ФСФО в МО возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст.ст. 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 106 вышеназванного Закона в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью путем капитализации соответствующих повременных платежей.

В данном случае по решению Люберецкого городского суда от 22 июня 2001 года взыскан материальный ущерб в общей сумме 147253 руб. 29 коп. за причинение тяжкого вреда жизни и здоровью, в том числе:

- затраты на погребение и ритуальные услуги, изготовление и установка памятника, изготовление и установка ограды и креста, затраты на поминки в размере 100056 руб. 69 коп.;

- расходы на медикаментозное лечение, консультации врачей и дополнительное питание, консультация и лечение в реабилитационном Центре в размере 7396 руб. 80 коп.

В порядке ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В число этих расходов входят: приобретение гроба, венков, одежды, ритуальные расходы (поминальный обед).

Дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и т.д., подлежат возмещению в порядке ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Причиненный вышеперечисленный ущерб нанесен в результате причиненного вреда жизни и здоровью, следовательно, требования в этой части в сумме 107453 руб. 49 коп. апелляционная инстанция правомерно включила в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Моральный вред и физические страдания, причиненные Чекмареву Л.Л., Чекмаревой В.К. и их сыну Чекмареву В.Л., как следует из текста решения Люберецкого городского суда Московской области от 22 июня 2001 года, подтверждаются заключением об ухудшении зрения и нервных расстройствах Чекмарева В.Л., характеристикой ученика 7 класса, копией свидетельства о его смерти, постановлениями о признании Чекмарева Л.Л. и Чекмаревой В.К. потерпевшими по уголовному делу.

Моральный вред подлежит компенсации по общим правилам, установленным ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основные принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему: моральный вред при наличии вины в действиях причинителя компенсируется на общих основаниях, если иное не установлено законом.

Компенсация вреда независимо от вины допускается в случаях, если повреждение здоровья или смерть потерпевшего наступили в результате деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих (в связи с использованием причинителем транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.).

Учитывая изложенное, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что апелляционная инстанция правомерно включила требования кредиторов Чекмарева Л.Л. и Чекмаревой В.К. в размере 250000 руб., составляющие моральный вред, в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Остальная сумма понесенного материального ущерба по восстановлению поврежденного автомобиля и другого имущества потерпевшего в размере 45799 руб. 80 коп. правильно включена в реестр требований кредиторов в пятую очередь удовлетворения согласно ст. 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит нарушений судом апелляционной инстанции при принятии постановления норм материального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 15 февраля 2002 года по делу N А41-К2-6553/01 (КГ-166/01) Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.