Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2002 г. N КА-А40/2247-02
иск заявлен ЗАО "Новолон" к Инспекции МНС РФ N 2 по Центральному административному округу г. Москвы об обязании ИМНС возместить из бюджета НДС в размере 8551943 руб. в связи с экспортом товаров в ноябре, декабре 1999 г., январе и феврале 2000 г.
Решением от 28.01.2002 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.
Постановлением от 11.03.2002 г. апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что ИМНС N 3 в Управление МНС РФ было направлено решение инспекции о возмещении НДС. Письмом от 24.10.2001 г. УМНС по г. Москве предложило инспекции провести дополнительные мероприятия. Письмо вышестоящего органа является обязательным для ответчика.
Принимая решение по делу, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплаты истцом НДС поставщикам товара. Право на возмещение НДС подтверждено решением ИМНС N 346 от 09.08.2001 г. Доводы ответчика о необходимости проведения дополнительных проверок судом отклонены.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснения представителей сторон, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 "а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены Законом к объектам налогообложения.
Пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров в режиме экспорта с использованием трубопроводного транспорта в налоговые органы предъявляется полная грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, производившего таможенное оформление.
Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС N 39.
Указанный факт ответчиком не оспаривается.
Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными и не основаны на нормах действующего законодательства.
Судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 28.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48397/01-112-421 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2002 г. N КА-А40/2247-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохраненением орфографии и пунктуации источника