Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2219-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, отклонив доводы инспекции о нарушении экспортером правил ведения книги покупок и неотражении счетов-фактур в хронологическом порядке, поскольку они не связаны с правом на возмещение НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2002 г. N КА-А40/2219-02

решением от 06.12.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2002 г., удовлетворено исковое требование ООО "Авиа Техник Групп" к Инспекции МНС РФ N 14 по САО г. Москвы в части признания недействительным решения ИМНС РФ N 14 по САО от 06.04.2001 N 03/240 и обязании возместить из бюджета НДС в размере 440390 руб. 89 коп., уплаченный поставщикам по экспортным операциям за 4 квартал 2000 года.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не был соблюден порядок подтверждения права на льготу по "входящему" НДС.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решений суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налогоплательщиком представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы, предусмотренной ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются товары как собственного производства, так и приобретенные.

Суд первой и апелляционной инстанций согласно ст. 31 ФЗ от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" при принятии решения исходил из того, что льготы по налогу предоставляются по правилам, действовавшим в 2000 г., а документы и порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов - в соответствии со второй частью НК РФ, т.е. ст. 165 НК РФ.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанций дана оценка указанным документам, в том числе несоответствию сумм, уплаченных поставщикам, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки представленных доказательств.

Суд правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Факт приобретения продукции у российских поставщиков, оплата продукции, в том числе уплата поставщикам НДС, экспорт продукции, получение валютной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика о нарушении правил ведения книги покупок, неотражении счетов-фактур в хронологическом порядке, невозможности проведения встречных проверок поставщиков не приняты судом первой и апелляционной инстанций, поскольку не связаны с правом на возмещение налога на добавленную стоимость при осуществлении экспортных операций и не соответствуют п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ и п. 4 ст. 176 НК РФ.

Каких-либо других оснований для отказа в возмещении НДС не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.12.2001 г. и постановление от 12.02.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23350/01-111-264 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.