Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2022 г. N 305-ЭС22-7916(2) по делу N А40-5640/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2022 г. N 305-ЭС22-7916(2) по делу N А40-5640/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Магадова Карима Хизриевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 по делу N А40-5640/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) Магадова Мухтара Хизриевича в Арбитражный суд города Москвы обратился Магадов Карим Хизриевич с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 заявление о намерении удовлетворено; на финансового управляющего Абдуллаева М.Г. в соответствии с пунктом 7 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возложена обязанность открыть в кредитной организации отдельный счет (специальный банковский счет) должника, предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; Магадову К.Х. в течение 20 дней после получения от финансового управляющего сведений об открытии специального банковского счета удовлетворить требования кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет, открытый в кредитной организации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 определение суда первой инстанции отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Магадов Карим Хизриевич обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по его заявлению судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требования кредиторов фактически погашены за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Магадову Кариму Хизриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина