Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2022 г. N 305-ЭС20-16607 (3) по делу N А40-206936/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2022 г. N 305-ЭС20-16607 (3) по делу N А40-206936/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Шамира Романа Ильича - Литоминой Валерии Олеговны на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 по делу N А40-206936/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2019 N 306-ЭС19-3574 дело Арбитражного суда Волгоградской области N А12-34933/2017 о несостоятельности (банкротстве) Шамира Романа Ильича передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 финансовым управляющим имуществом должника утверждена Литомина Валерия Олеговна.

Финансовый управляющий обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования КБ "Банк развития технологий" (АО) в размере 12 094 308 рублей 56 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.02.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Финансовый управляющий Литомина Валерия Олеговна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено, поскольку фактически в реестр требований кредиторов должника включено одно требование.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать финансовому управляющему Литоминой Валерии Олеговне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина