Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2533-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку оказанные ему услуги прямо связаны с последующей экспортной реализацией, а факт экспорта установлен судом и не оспаривается ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2533-02

решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ООО "Домис-Л" к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о возмещении из бюджета 2056941 руб. НДС за 3 квартал 1999 года по экспортированному товару.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 12 Инструкции ГНС РФ N 39 в отношении суммы 1244367 руб. 25 коп. и раздела VI той же Инструкции.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, так как указанные ответчиком нормы права не имеют отношения к существу исковых требований.

Истцом не заявлялся иск об освобождении от уплаты налога стоимости оплаченных им услуг по переработке сырья и по определению страны происхождения экспортируемого товара. От уплаты налога могут освобождаться полученные налогоплательщиком суммы, а не уплаченные им своим поставщикам и исполнителям заказов.

Тот факт, что оплаченные истцом услуги не освобождаются от уплаты налога у поставщиков истца, свидетельствует о правомерности включения НДС в стоимость этих услуг и о правомерности уплаты налога истцом своим поставщикам-исполнителям.

Поскольку оказанные истцу услуги прямо связаны с последующей экспортной реализацией, чего не отрицается ответчиком, истец вправе предъявлять суммы уплаченного налога к возмещению при подтверждении экспорта. Факт экспорта ответчиком не оспаривается и установлен судом.

Сам ответчик не отрицает обоснованности возмещения суммы 812573 руб. 75 коп., уплаченной поставщикам истца за сырье. Почему не подлежит возмещению НДС, уплаченный за переработку этого же сырья в продукцию, поставленную на экспорт, из доводов ответчика не ясно.

Затраты по договору с ВО "Союзэкспертиза" так же непосредственно связаны с экспортом товаров и с конкретной производственной (торговой) деятельностью истца. Поэтому они могут быть отнесены на издержки производства и обращения, а уплаченный по ним НДС - на расчеты с бюджетом по дебету счета 68.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 10.12.2001 г. и постановление от 21.02.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40540/01-33-440 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.