Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2562-02 Суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности, т.к. оно не содержит сведений об обстоятельствах совершенных нарушений, а подобные пробелы решения не могут быть восполнены актом проверки, поскольку указанные документы не являются взаимозаменяемыми, а акт проверки может лишь дополнять решение более подробным описанием фактов и документов бухучета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2562-02

решением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, частично удовлетворен иск ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы о взыскании с ООО "Кондитерский комбинат "Чертаново" санкций за налоговые правонарушения и частично - встречный иск о признании недействительным решения ИМНС РФ N 26 от 03.08.2000 N 06-15/17776.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 просит решение и постановление суда в части отказа в иске и в части удовлетворения встречного иска отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 100 и 101 НК РФ и на неисследованность обстоятельств дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как принятое ИМНС РФ N 26 решение совершенно не содержит сведений, предусмотренных частью 3 ст. 101 НК РФ. Такие недостатки решения о привлечении налогоплательщика к ответственности нельзя признать незначительными и восполнить другими документами.

Доводы истца о том, что содержание решения восполняется содержанием акта проверки, не основаны на законе, поскольку указанные документы не являются взаимозаменяемыми, а акт проверки может лишь дополнять решение более подробным описанием фактов и документов бухучета.

Кроме того, если решение налогового органа не содержит каких-либо конкретных с