Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2002 г. N КА-А41/2585-02 Решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности признано недействительным, поскольку отсутствие события налогового правонарушения исключает возможность привлечения к ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2002 г. N КА-А41/2585-02

Иск заявлен ЗАО "Хлебопродукт" о признании недействительным решения ИМНС РФ по городу Павловский Посад от 1 октября 2001 г., согласно которому истец привлекался к налоговой ответственности (л.д. 13).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 4 марта 2002 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановление проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласившись с позицией суда первой и апелляционной инстанций, кассационная инстанция исходит из факта недоказанности налоговым органом совершенного налогового нарушения.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено при исследовании решения Инспекции и акта проверки. Арбитражный суд Московской области оценил спорные правоотношения с поставщиком истца, суд кассационной инстанции дополнительно исследовал факт оплаты спорной суммы 9960 руб. (л.д. 21-24), соглашение о проведении взаимозачета (л.д. 25) и счет-фактуру от 8 февраля 2001 г. (л.д. 28).

Фактические обстоятельства налогового спора исследованы в полном объеме, нормы статей Налогового кодекса Российской Федерации применены правильно.

Оснований для отмены судебных актов нет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 27 декабря 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 4 марта 2002 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-16851/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по городу Павловский Посад - без удовлетворения.