Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2703-02 Суд признал недействительным требование налоговой инспекции об уплате налога, поскольку в нем не конкретизирован налог, подлежащий уплате, и срок его уплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2703-02

иск заявлен ОАО "Объединение ВНИПИЭнергопром" к Инспекции МНС РФ N 1 по Центральному административному округу г.Москвы о признании недействительным требования N 256 от 05.06.2001 г.

Решением от 20.12.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2002, Арбитражный суд г.Москвы исковые требования удовлетворил, поскольку требование N 256 не соответствует требованиям ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом на судебные акты подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит их отменить в связи с нарушением судом норм материального права, а также в связи с тем, что суд не изучил все обстоятельства дела.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно материалам дела и как установлено судом, 05.06.2001 ИМНС N 1 было выставлено требование N 256 об уплате налога, пени и дополнительных платежей на сумму 11312643 руб. 12 коп. со сроком уплаты до 09.06.2001 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в нарушение норм Налогового кодекса РФ требование N 256 выставлено с нарастающим итогом, в нем не конкретизирован налог, подлежащий уплате, и срок уплаты налога.

Суд правомерно исходил из несоответствия требования N 256 статье 69 НК РФ, т.к. оно не содержит сведений, предусмотренных указанной нормой кодекса. Из указанного требования невозможно определить, в каком налоговом периоде у истца образовалась недоимка, проверить обоснованность начисления пеней.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Из оспоренного требования не видно, за какой период образовалась недоимка по налогам, в связи с этим невозможно проверить своевременность направления требования.

Суд правомерно указал, что в требовании отсутствуют ссылки на нормы законодательства о налогах, которые устанавливают обязанность истца уплатить налог, что является нарушением норм Налогового кодекса.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и противоречат требованиям ст.ст. 69, 70 НК РФ.

Решение и постановление суда являются законными и обоснованными, вынесенными в соответствии с нормами действующего налогового законодательства на основании фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-42848/01-115-502 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.