Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1777-02 Иск о возмещении из бюджета НДС удовлетворен, поскольку факт экспорта подтвержден имеющимися в материалах дела ГТД с отметками таможенных органов, свидетельствующих о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1777-02

Иск заявлен, с учетом уточненных требований, о возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 2.106.058 руб. 50 коп.

От требований об обжаловании действий ИМНС по зачету НДС истец отказался.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2002 иск удовлетворен в части обязания ИМНС возместить из бюджета НДС в размере 2.106.058,50 руб. по тем основаниям, что из совокупности предоставленных истцом документов подтверждается факт реального экспорта и поступления валютной выручки, за исключением комиссионного вознаграждения банка. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что материалами дела не подтверждается поступление экспортной выручки в полном объеме; суд также не исследовал возражения ответчика о том, что вес товара, помещавшегося истцом на СВХ для целей таможенного оформления, меньше веса товара, указанного в представленных истцом ГТД.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ИМНС, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и представителей ЗАО "Агротекс", возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1 "а" ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", действовавшего в спорном периоде, от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 7 упомянутого закона в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов. Аналогичный порядок зачета или возмещения налога, уплаченного поставщикам, применяется при экспорте товаров.

Истцом предъявлен к возмещению из бюджета за 4 квартал 1999 года, 1-3 кварталы 2000 года НДС на общую сумму 2.106.058,50 руб. Правильность предъявленной суммы и уплата ее в полном размере российским поставщикам подтверждена расчетами обеих сторон (л.д. 67, 68, т. 1) с указанием номеров и дат платежных поручений и суммы оплаты, включающей НДС.

Факт реального экспорта подтвержден имеющимися в материалах дела ГТД с отметками таможенных органов, свидетельствующих о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ.

В подтверждение заявленной по НДС льготы экспортером представлен в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95.

Согласно паспорту сделки экспортная выручка за поставленный товар должна была поступить по контракту N 10/99-1 от 11.08.99 в сумме 668.590 долл. США. Всего на транзитный счет истца поступило 668.280 долл. США, что следует из выписок банка, свифтов и акта камеральной проверки N 03-11/15Э от 09.04.2001. Разница - 310 долл. США является комиссией, удержанной банком-корреспондентом в процессе перевода средств на счет истца, о чем свидетельствуют письма ОАО "Альфа-Банк" N 113/1599 от 22.05.2001 и N 113/1358 от 24.04.2000 и не является недополучением валютной выручки.

Что касается утверждения ИМНС о несоответствии веса товара, помещенного истцом на СВХ для целей таможенного оформления, весу, указанному в представленных ГТД, то данное обстоятельство также не может служить основанием к отказу в возмещении НДС, поскольку в перечне документов, приведенном в п. 22 Инструкции ГНС России N 39 от 11.10.95, которые налогоплательщик представляет в доказательство правомерности пользования налоговой льготой, не содержатся документы, отражающие движение груза на складе СВХ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.01.2002 по делу N А40-13354/01-108-122 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 14.01.2002 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2002.