Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2002 г. N КГ-А40/1719-02 В удовлетворении кассационной жалобы на решение суда о взыскании основного долга и процентов отказано, поскольку судом правильно установлен размер взыскиваемых процентов и не нарушено правило соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 апреля 2002 г. N КГ-А40/1719-02

ООО ТД "Денежкин камень" предъявило ОАО "Мосэнерго" иск об уплате 6 087 671 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.11.00 по 22.02.01 (101 день) по ставке 25% годовых.

Решением от 20 декабря 2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 19 февраля 2002 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнерго" поддержал жалобу.

Представитель ООО ТД "Денежкин камень" в заседании отсутствовал; данные о надлежащей извещенности имеются.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.00 по делу N А40-32697/00-48-320 с ОАО "Мосэнерго" в пользу ООО ТД "Денежкин камень" взыскано 88 000 000 руб. долга. При этом взыскано также 14 510 222 руб. процентов за период с момента образования задолженности по день вынесения решения Арбитражного суда. Исполнение обязанности произведено со стороны ОАО "Мосэнерго" 23.02.01.

При таких обстоятельствах взыскание процентов за период со дня вынесения решения и до дня исполнения обязательства правомерно.

Довод ОАО "Мосэнерго" относительно того, что проценты начислены с завышением периода пользования, поскольку решение было подтверждено судом кассационной инстанции только 22.02.01, отклоняется.

Кассационное обжалование судебного решения, вступившего в законную силу решения, не лишает решение его законной силы.

Довод относительно уменьшения размера процентов отклоняется.

Судебные инстанции установили отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Правильность этого вывода заявителем не опровергнута. При просрочке уплаты 88 000 000 руб. на 101 день взыскание 6 087 671 руб. не нарушает правила о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, объективного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами.

Нормы материального права к установленному применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 20 декабря 2001 г. и постановление от 19 февраля 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13040/01-54-195 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.