Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1754-02 Поскольку экспорт истцом был осуществлен, валютная выручка за реализованный товар получена, основания для отмены постановления суда об удовлетворении иска о возмещении из бюджета суммы НДС отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1754-02

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2002 года отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2001 года. Удовлетворены исковые требования ОАО "МТТ-Инвест". Признаны неправомерными бездействия должностных лиц ИМНС РФ N 8 ЦАО г. Москвы, выразившиеся в невозмещении истцу из бюджета сумм НДС от экспортных операций.

Инспекция МНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы обязана зачесть НДС в размере 16.615.500 руб. в счет предстоящих платежей.

На постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права. Утверждает, что истец не подтвердил факт оплаты НДС поставщикам и факт поступления выручки от иностранного лица. Оснований для льготы по НДС у истца не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров истец в соответствии с требованиями п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что экспорт истцом был осуществлен, валютная выручка за реализованный товар получена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

Доводы в жалобе о том, что истец не располагал достаточными денежными средствами для оплаты товаров поставщикам, и отсутствовало фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу, признаются несостоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде.

Оплата экспортированного товара произведена иностранной фирмой со счета типа "Т" открытого представительства фирмы на территории РФ и поступила на расчетный счет истца, открытый в КБ "Промсвязьбанк". О том, что истцом товар был оплачен поставщикам, свидетельствуют платежные поручения N 270, 472, 597.

Утверждения в жалобе о противоречивых сведениях о весе и количестве кристаллов на пластинах не являются основаниями для переоценки доказательств, сделанных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

постановление Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2002 года по делу N А40-23351/01-90-267 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.