Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1761-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным требования Инспекции МНС об уплате НДС, поскольку спорное требование не основывалось на соответствующем решении налогового органа и отсутствуют данные об основаниях взыскания налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1761-02

Иск заявлен ОАО "ММЗ "Вперед" к Инспекции МНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы о признании недействительным требования об уплате налога N 1429.

Решением от 10.01.2002 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, ссылаясь на необоснованность направления требования в связи с отсутствием недоимки по налогу на добавленную стоимость.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Налоговым органом на судебный акт подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В частности, ответчик указывает на наличие недоимки в связи с отказом инспекции в предоставлении истцу льготы по НДС.

Согласно материалам дела и как установлено судом, по состоянию на 19.09.2001 г. ИМНС РФ N 20 направило истцу требование N 1429, в котором предлагалось уплатить 8701579,48 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, 1498558,13 руб. пени, 216597 руб. недоимки по взносам в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования и 22831,49 руб. пени. Однако согласно справки N 09-23/8242, выданной налоговым органом истцу, по состоянию на 15.05.2001 г. ОАО "ММЗ "Вперед" не имеет недоимки по налогу на добавленную стоимость.

В отзыве на иск ответчик указывал на то, что у истца образовалась задолженность по НДС в результате того, что ему не были предоставлены льготы по экспортным операциям, о чем вынесены решения от 20.09.2000 г., 24.11.2000 г., 26.12.2000 г. и 31.01.2001 г.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда, т.к. в соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

Из оспоренного требования не следует, что оно направлено на основании какого-то из указанных выше решений.

Суд в решении правомерно указал, что все решения, на которые ссылается ответчик, были вынесены до указанной в справке даты. За период с 15.05.2001 г. по 20.07.2001 г. НДС, самостоятельно исчисляемый налогоплательщиком, уплачен.

Кроме того, судом было установлено, что требование N 1429 не соответствует п. 4 ст. 69 НК РФ, т.к. не содержит подробных данных об основаниях взыскания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Кассационная жалоба не содержит конкретных указаний, свидетельствующих о нарушении судом налогового законодательства и норм процессуального права, а также о неправильном или неполном установлении судом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана оценка исходя из фактических обстоятельств дела и на основании действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.01.2002 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-42974/01-99-202 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.