Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 306-ЭС19-102 по делу N А55-23867/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 306-ЭС19-102 по делу N А55-23867/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бочкарева Станислава Юрьевича (заинтересованное лицо, г. Самара) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2022 по делу N А55-23867/2017 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) гражданки Бочкаревой Людмилы Александровны (должника), принятые по заявлению Бочкарева С.Ю. о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установила:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Бочкарев С.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на непривлечение его к участию в споре, исполнительский иммунитет заложенного имущества и изменение его характеристик.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что заявленные обстоятельства не отвечают критериям вновь открывшихся, поскольку существовали в период рассмотрения спора.

При принятии заявленного к отмене определения от 18.05.2021 суды установили, что указанная в договоре о залоге информация об имуществе соответствовала сведениям реестра.

Неучастие заявителя в рассмотрении спора не является основанием к пересмотру судебного акта на основании части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Бочкареву Станиславу Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова