Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 305-ЭС22-7618 по делу N А40-52933/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 305-ЭС22-7618 по делу N А40-52933/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Жукова В.Н. (должник, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022, принятые в деле N А40-52933/2020 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании договора дарения квартиры от 21.08.2019, заключенного должником с Жуковой Л.В., недействительным и применении последствий его недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.11.2021 отменил определение от 25.08.2021 и заявление удовлетворил.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2022 постановление апелляционного суда от 22.11.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Жуков В.Н. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование наличия у квартиры исполнительского иммунитета.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили оспаривание сделок должника с несколькими объектами недвижимости, определение распространения на один из которых исполнительского иммунитета потребует проверки добросовестности должника в рамках рассмотрения самостоятельного заявления об исключении имущества из конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Жукову В.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова