Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 309-ЭС21-19598 по делу N А50-26942/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 309-ЭС21-19598 по делу N А50-26942/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы граждан Караваева В.Г. (должник, г. Пермь), Клешнина С.И. (кредитор, г. Пермь) и Карпова В.А. (кредитор, г. Пермь) на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2022, принятые в деле N А50-26942/2019 о банкротстве граждан Караваева В.Г. и Шмаковой С.Э. по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Торговая компания "Кондитерский мир" от 04.02.2015 и от 08.04.2015, заключенных Караваевым В.Г. с Езекяном Ж.Г., и применении последствий недействительности сделок,

установила:

определением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах Караваев В.Г., Клешнин С.И. и Карпов В.А. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на надлежащую оценку обстоятельств заключения сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суды установили, что оспариваемыми сделками оформлено выбытие должника из участников общества за предоставление, равноценное стоимости доли должника, в отсутствие вреда конкурсной массе, не создающее условий для недействительности сделок в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка обстоятельств совершения сделок не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Караваеву В.Г., Клешнину С.И., Карпову В.А. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова