Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. N 306-ЭС20-16273 по делу N А12-37354/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. N 306-ЭС20-16273 по делу N А12-37354/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Музолевской И.В. (кредитор, г. Волжский) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2022, принятые в деле N А12-37354/2019 о банкротстве гражданки Сапаевой У.А. (должник) по заявлению финансового управляющего о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от 17.12.2013, заключенного должником с Сапаевой С.А., и применении последствий недействительности сделки и по заявлению Музолевской И.В. о прекращении производства по делу,

установила:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2022, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе Музолевская И.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное придание преюдициального значения актам суда общей юрисдикции и уклонение арбитражных судов от рассмотрения заявления финансового управляющего по указанным им основаниям.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд общей юрисдикции в ранее рассмотренном деле оценил обстоятельства заключения договора дарения от 17.12.2013 и констатировал отсутствие условий недействительности сделки, в связи с чем заявление о недействительности названного договора по общегражданскому основанию в деле о банкротстве отклонено арбитражными судами в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аргументы заявителя не подтверждают нарушения норм права и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Музолевской И.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова