Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. N 303-ЭС17-20021-(21) по делу N А51-21000/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. N 303-ЭС17-20021-(21) по делу N А51-21000/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Коваля Георгия Александровича на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2022 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-21000/2015 о несостоятельности (банкротстве) Граца Сергея Валерьевича (далее - должник)

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний и общество с ограниченной ответственностью ЮК "Госмедстрах" обратились в арбитражный суд с жалобами на неправомерные действия финансового управляющего Коваля Георгия Александровича и взыскании с последнего убытков.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 13.10.2021 перешел к рассмотрению жалобы Граца С.В. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2022, удовлетворено ходатайство должника о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью МО "Мобильные клиники", производство по рассмотрению апелляционной жалобы должника приостановлено до получения результатов экспертизы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.

Назначая судебную экспертизу и приостанавливая производство по жалобе на срок проведения экспертизы, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 9, 64, 82, 83, 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", и, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о необходимости дополнительного исследования вопросов, требующих специальных познаний, для разрешения обособленного спора, связанного в том числе с определением рыночной стоимости доли в уставном капитале вышеуказанного общества.

Оценка доводов заявителя жалобы о необоснованном назначении повторной экспертизы, поскольку судом первой инстанции уже проводилась аналогичная экспертиза и рыночная стоимость доли уже определена, как связанных с фактическими обстоятельствами спорных правоотношений, не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать финансового управляющего Коваля Георгия Александровича в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост