Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Творческое экспериментальное объединение "ЭКО" (ул. Никитина, д. 25, кв. 83, г. Томск, 634029, ОГРН 1027000877287) на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 по делу N СИП-791/2021
по заявлению закрытого акционерного общества "Творческое экспериментальное объединение "ЭКО" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.04.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 148326 на полезную модель,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Кузбасспецзатвор" (ул. Вахрушева, д. 40, пом. 103, г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс, 650014, ОГРН 1134205024580),
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Творческое экспериментальное объединение "ЭКО" (далее - объединение "ЭКО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.04.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 148326 на полезную модель "Устройство для создания свободных полостей в перебурах взрывных скважин".
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кузбасспецзатвор" (далее - общество "Кузбасспецзатвор").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 заявленные требования объединения "ЭКО" оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с названным решением, объединение "ЭКО" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2022 названная кассационная жалоба оставлена без движения до 20.06.2022 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Суд по интеллектуальным правам 02.06.2022 от объединения "ЭКО" поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
Учитывая, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом платежное поручение от 20.05.2022 N 40 об уплате государственной пошлины и доверенность представлены в виде электронных образов документов.
Суд требует представления подлинника данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 25 июля 2022 года до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинника или заверенной копии названных документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Творческое экспериментальное объединение "ЭКО" принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 25 июля 2022 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности и обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасспецзатвор" предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-938/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.А. Корнеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2022 г. N С01-938/2022 по делу N СИП-791/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-791/2021
06.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-938/2022
02.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-938/2022
26.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-791/2021
22.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-791/2021
27.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-791/2021
26.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-938/2022
25.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-791/2021
23.08.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-938/2022
25.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-938/2022
03.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-938/2022
18.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-938/2022
24.03.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-791/2021
27.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-791/2021
06.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-791/2021
25.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-791/2021
20.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-791/2021
25.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-791/2021
03.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-791/2021