Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2023 г. по делу N СИП-791/2021 "О привлечении к участию в судебном процессе по делу специалиста и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по заявлению закрытого акционерного общества "Творческое экспериментальное объединение "ЭКО" (ул. Никитина, д. 25, кв. 83, г. Томск, 634029, ОГРН 1027000877287) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.04.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 148326 на полезную модель,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Кузбасспецзатвор".

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Творческое экспериментальное объединение "ЭКО" - Кузнецов К.К. (по доверенности от 13.09.2021) и Шехтман Е.В. (по доверенности от 27.07.2021) посредством веб-конференции;

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-397/41) посредством веб-конференции.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Творческое экспериментальное объединение "ЭКО" (далее - общество "ТЭО ЭКО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.04.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 148326 на полезную модель "Устройство для создания свободных полостей в перебурах взрывных скважин".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 требования закрытого акционерного общества "Творческое экспериментальное объединение "ЭКО" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.04.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 148326 на полезную модель, оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2022 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В судебном заседании приняли участие представители общества "ТЭО ЭКО" и Роспатента.

Третье лицо, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют проведению судебного заседания.

В ходе производства по делу с учетом позиций и доводов участвующих в деле лиц, а также указаний президиума Суда по интеллектуальным правам в постановлении от 23.08.2022 по данному делу суд пришел к выводу о необходимости получения консультации специалиста по техническим вопросам, связанных с физикой взрыва.

Согласно статье 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, установил лицо, обладающее специальными познаниями в области касающейся существа настоящего спора, - Галимьянов Алексей Алмазович, кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник, руководитель сектора разрушения горных пород лаборатории геотехнологии и горной теплофизики института горного дела - обособленного подразделения ХФИЦ ДВО РАН, который письмом от 23.01.2023 подтвердил свое согласие на привлечение к участию в данном деле в качестве специалиста.

Учитывая необходимость выяснения обстоятельств, которые не могут быть установлены без специальных познаний, и в целях правильного разрешения настоящего спора суд считает необходимым привлечь Галимьянова Алексея Алмазовича в качестве специалиста для получения консультации по следующим вопросам:

1. В каком случае при прочих равных условиях целостность массива подошвы уступа сохраняется в большей степени, при наличии или в отсутствие перебура взрывной скважин?

2. Влияет ли признак "создание свободных полостей в перебурах взрывных скважин" вышеуказанной формулы полезной модели по патенту Российской Федерации N 148326 на сохранение целостности массива подошвы уступа?

3. Каким образом наличие или отсутствие свободной полости в перебурах взрывных скважин влияет на целостность массива подошвы уступа?

4. Влияет ли указанный в вопросе N 2 признак на повышение эффективности взрыва?

5. При использовании устройства по противопоставленному патенту Российской Федерации N 65135 именно в перебурах взрывных скважин будут ли достигаться те же технические задачи ("легкость монтажа в скважине и устойчивое в ней расположение", "повышение эффективности взрыва"), что и при использовании устройства по патенту Российской Федерации N 148326?

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний, запланированных отпусков судей и необходимостью подготовки специалистом развернутых ответов по указанным вопросам (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 55.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в судебном процессе по данному делу в качестве специалиста Галимьянова Алексея Алмазовича.

Установить размер вознаграждения названного специалиста в размере 10 000 рублей.

Отложить судебное разбирательство на 02.03.2023 в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Разъяснить специалисту, что он вправе принять участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" или посредством системы видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда или суда общей юрисдикции.

Для участия в судебном онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в Суд по интеллектуальным правам ходатайство об участии в онлайн-заседании. Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55. Установление личности гражданина, участвующего в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы).

Для участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в Суд по интеллектуальным правам подается ходатайство с указанием арбитражного суда (судов), суда (судов) общей юрисдикции, при содействии которых специалист намерен принять участие в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Результат рассмотрения таких ходатайств (об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции и/или о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи) отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

Н.Н. Погадаев