Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2022 г. по делу N СИП-315/2022 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Котенко Д.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бон Жур" (Чермянский пр, д. 5, стр. 26, комн. 7, эт. 2, г. Москва, ОГРН 5177746216995) к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" (Сормовский пр-д, д. 11, стр. 2, эт. 9, ком. 5, Москва, 109444, ОГРН 1107746227401) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 336070 вследствие его неиспользования, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200)

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" Шевцова И.В. (по доверенности от 16.05.2022),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бон Жур" (далее - общество "Бон Жур") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" (далее - общество "Интеллект продактс") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 336070 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительном судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" представил суду мировое соглашение с истцом и просил его утвердить в отсутствие своего представителя.

Роспатент, общество с ограниченной ответственностью "Бон Жур" явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая неявку в судебное заседание представителя истца, суд считает необходимым разъяснить заявителю правовые положения об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать подготовку дела N СИП-315/2022 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство дела на 29.06.2022 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Обществу с ограниченной ответственностью "Бон Жур" для утверждения мирового соглашения обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями или представить заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Бон Жур", что применительно к положениям пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судья

С.П. Рогожин