Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2022 г. по делу N СИП-315/2022 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенко Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бон Жур" (Чермянский пр, д. 5, стр. 26, комн. 7, эт. 2, г. Москва, ОГРН 5177746216995) к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" (Сормовский пр-д, д. 11, стр. 2, эт. 9, ком. 5, Москва, 109444, ОГРН 1107746227401) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 336070 вследствие его неиспользования, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" Шевцова И.В. (по доверенности от 16.05.2022),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бон Жур" (далее - общество "Бон Жур") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" (далее - общество "Интеллект продактс") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 336070 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В суд представлено мировое соглашение.

Роспатент, общество с ограниченной ответственностью "Бон Жур" явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Учитывая неявку в судебное заседание представителя истца и требования части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца, суд считает необходимым разъяснить истцу правовые положения об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок утверждения мирового соглашения.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая график судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство дела на 29.06.2022 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Обществу с ограниченной ответственностью "Бон Жур" для утверждения мирового соглашения обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями или представить заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Бон Жур", что применительно к положениям пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина