Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. N 301-ЭС22-8843 по делу N А11-9900/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. N 301-ЭС22-8843 по делу N А11-9900/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее - администрация)

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.02.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2022 по делу N А11-9900/2020 по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" к администрации о привлечении к субсидиарной ответственности,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения Вяткинское сельское поселение "Центр развития территории", Управления Федерального казначейства по Владимирской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в лице отдела судебных приставов Судогодского района Владимирской области,

установил:

решением суда первой инстанции от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2021 и постановлением суда округа от 21.02.2022, исковые требования удовлетворены, с администрации в пользу общества в порядке субсидиарной ответственности взыскано 28 663,64 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просила обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 9.2 Федерального закона Российской Федерации от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2020 N 23-П, и исходили из наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности администрации, как собственника имущества ликвидированного муниципального бюджетного учреждения по его обязательствам, вытекающим из договора энергоснабжения.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов