Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. N 307-ЭС20-23549 по делу N А56-114164/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. N 307-ЭС20-23549 по делу N А56-114164/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханская пивная компания" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2022 по делу N А56-114164/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу о взыскании 6 434 014 руб. 89 коп задолженности по возмещению стоимости невозвращенных кег, 1125 руб. 80 коп задолженности по оплате поставленной продукции, 55 176 руб. судебных расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 17.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды руководствовались положениями статей 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что изложенные в обоснование заявления доводы не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств.

Ссылки на установленные постановлением о прекращении уголовного дела от 04.04.2021 N 12001120014000200 обстоятельства не приняты судами в качестве основания для пересмотра решения в порядке главы 37 АПК РФ.

Доводы о нарушении судом апелляционной инстанции правил о тайне совещания судей были предметом рассмотрения суда округа и обоснованно отклонены.

Иные доводы жалобы также не подтверждают наличия существенных нарушений норм процессуального права, влекущих пересмотр обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Астраханская пивная компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов