Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2022 г. N 308-ЭС22-8948 по делу N А25-669/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.09.2021 по делу N А25-669/2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2022 по тому же делу
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строитель" Тамбиева Рашида Умаровича (далее - конкурсный управляющий) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - управление, антимонопольный орган) о признании недействительными решения от 05.03.2021 и предписания от 05.03.2021 N 1,
установила:
решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного Северо-Кавказского округа от 21.02.2022, заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе антимонопольный орган ссылается на нарушение судами норм права при вынесении обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, оспариваемым решением антимонопольного органа признана обоснованной жалоба индивидуального предпринимателя Дотдаева Р.Р. на действия конкурсного управляющего как организатора торгов по продаже имущества должника, выразившиеся в неправомерном отклонении заявки участника. Организатору предписано устранить выявленные нарушения.
Изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о правомерном отклонении организатором торгов заявки указанного участника и наличии правовых оснований для признания незаконными оспариваемых ненормативных актов антимонопольного органа.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Указанные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, что не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2022 г. N 308-ЭС22-8948 по делу N А25-669/2021
Текст определения опубликован не был