Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2022 г. N 307-ЭС22-1551 (3) по делу N А44-9525/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2022 г. N 307-ЭС22-1551 (3) по делу N А44-9525/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Федорова С.И. на определение Арбитражного суда Новгородской области от 18.08.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2022 по делу N А44-9525/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВН-Строй" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.08.2021 в удовлетворении заявления управляющего отказано.

Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федоров С.И. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, Арбитражный суд Новгородской области руководствовался положениями главы VIII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что представленная в суд для утверждения редакция мирового соглашения не подписана уполномоченным представителем кредиторов, а также не соответствует закону в части требования общества с ограниченной ответственностью "Лэдкул".

С этим согласились апелляционный и окружной суды.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов