Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8391 по делу N А40-5883/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8391 по делу N А40-5883/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - компания) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022 по делу N А40-5883/2021 Арбитражного суда города Москвы по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "ЕТК-Инвест" (далее - общество) о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о расторжении договора о подключении к системам теплоснабжения от 30.08.2017 N 10-11/17-737, о зачете внесенных по договору денежных средств в сумме 2 694 692 руб. 10 коп. в счет погашения убытков в сумме 17 820 992 руб. 05 коп., о взыскании убытков в сумме 15 126 299 руб. 95 коп., а также 216 307 руб. 61 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания убытков, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить обжалуемые постановления и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 309, 310, 393, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности материалами дела нарушения ответчиком условий договора, наличия достаточных оснований для его расторжения, доказанности размера понесенных истцом убытков, причинной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции в части наличия оснований для расторжения договора и взыскания неустойки за нарушение договорных обязательств.

Отменяя решение в части взыскания с общества убытков, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обществом не нарушены какие-либо права компании, ответчиком не совершено противоправных поступков в отношении истца, в связи с чем правовых оснований для квалификации расходов истца в качестве убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Принимая во внимание, что цена договора определена исходя из стандартизированной ставки, оснований для превышения которой суд апелляционной инстанции не установил, изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова