Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 июня 2022 г. N 307-ЭС21-23552 по делу N А56-3762/2020 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поскольку установил факты поставки истцом электрической энергии и наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Компания потребовала взыскать долг за электроэнергию с ликвидируемого автономного учреждения. При недостаточности у него средств она просила привлечь к субсидиарной ответственности собственника его имущества.

Две инстанции сочли, что собственник в любом случае отвечать не должен.

ВС РФ указал на ошибочность такого подхода.

На момент образования учреждения действовало правило, исключающее ответственность собственника имущества автономного учреждения по обязательствам последнего.

С 17 марта 2022 г. это положение изменили и привели его в соответствии с ГК РФ. При недостаточности средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник его имущества.

Еще до такой корректировки норм КС РФ указал на недопустимость того, что исключается субсидиарная ответственность собственника имущества ликвидированного бюджетного учреждения по его обязательствам, вытекающим из публичного договора.

Как отметил ВС РФ, эта позиция применима и к автономным учреждениям.

В данном случае спор возник из-за долга по договору энергоснабжения, который отнесен к публичным. Соответственно, собственника имущества ликвидируемого автономного учреждения можно привлечь к субсидиарной ответственности по такому обязательству.