Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2022 г. N 305-ЭС15-13838 (6) по делу N А41-32313/2013 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2022 г. N 305-ЭС15-13838 (6) по делу N А41-32313/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Мазаевой Л.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2021 и от 14.01.2022 по делу N А41-32313/2013 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Каширское",

установил:

Мазаева Л.В. 07.06.2022 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Мазаева Л.В. являлась инициатором кассационного производства в Арбитражном суде Московского округа, ее представители принимали участие в заседании окружного суда 12.01.2022. Нарушений сроков изготовления полного текста определения суда округа от 14.01.2022, а также его публикации в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2021 Мазаевой Л.В. должно быть известно не позднее 12.01.2022.

Заявитель не привел причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 17.01.2022 по 14.03.2022. Приведенные причины пропуска срока подачи жалобы не признаются уважительными.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Мазаевой Л.В. о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Мазаевой Л.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2021 и от 14.01.2022 по делу N А41-32313/2013 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов