Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2022 г. N С01-1108/2022 по делу N А76-3150/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой государственного автономного учреждения по организации отдыха и оздоровления "Метеор" (Школьный пер., д. 1, п. Тургояк, г. Миасс, Челябинская область, 456390, ОГРН 1137447016882) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2022 по делу N А76-3150/2021 и на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-2" (ул. Елькина, д. 45А оф. 1409, г. Челябинск, 454091, ОГРН 1187456029166) к государственному автономному учреждению по организации отдыха и оздоровления "Метеор" о взыскании задолженности, пени, а так же встречному исковому заявлению государственного автономного учреждения по организации отдыха и оздоровления "Метеор" к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива-2" о взыскании штрафа,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью консультационно-финансовый центр "Актион" (Большой Сухаревский переулок, д. 19, стр. 1, Москва, 127051, ОГРН 1157746374741), общества с ограниченной ответственностью "АктионДиджитал Продажи" (1-й Земельный переулок, д. 1, эт. 9, ком. 901, 123022, Москва, ОГРН 1147746542052), и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива-2" (далее - общество "Альтернатива-2") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению по организации отдыха и оздоровления "Метеор" (далее - учреждение "Метеор") о взыскании задолженности в размере 72 280 рублей, пени за период с 29.05.2020 по 31.12.2020 в размере 1146 рублей 60 копеек, пени с 01.01.2021 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на отправку претензии в размере 208 рублей 24 копейки, на отправку искового заявления 215 рублей 44 копейки, расходов на составление претензии в размере 3000 рублей.

Учреждение "Метеор" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области со встречным исковым заявлением о взыскании с общества "Альтернатива-2" штрафа в размере 87 530 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022, исковые требования общества "Альтернатива-2" удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска учреждения "Метеор" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение "Метеор" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Так к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 16.05.2022 N 404699 об уплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей, тогда как из подпунктов 4 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда составляет 3000 рублей.

При этом учреждение "Метеор" не заявляло о наличии оснований для получения им льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения на срок, в течение которого учреждение "Метеор" должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу государственное автономное учреждение по организации отдыха и оздоровления "Метеор" оставить без движения до 07.07.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1108/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин