Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2022 г. N С01-1159/2022 по делу N А45-19962/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Терентьевой Ольги Юрьевны (г. Тюмень, ОГРНИП 318723200050939) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2021 по делу N А45-19962/2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СДЭК-Глобал" (630007, Новосибирская обл., г. Новосибирск, Кривощековская ул., д. 15, корп. 1, эт. 1, 2, ОГРН 1157746448463) к индивидуальному предпринимателю Терентьевой Ольге Юрьевне о взыскании 200 000 рублей,

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Терентьевой Ольги Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-Глобал" о взыскании 63 277 рублей 33 копеек,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СДЭК-Глобал" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Терентьевой Ольге Юрьевне (далее - ответчик, Терентьева О.Ю.) о взыскании 36 722 рублей 72 копеек задолженности по договору от 23.07.2018 N БН и 100 000 рублей неустойки за период с 13.09.2019 по 23.07.2021.

Терентьева О.Ю. заявила встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 277 рублей 33 копейки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022: первоначальные исковые требования удовлетворены: с Терентьевой О.Ю. в пользу общества "СДЭК-Глобал" взыскано 36 722 рубля 72 копейки задолженности по договору от 23.07.2018 N БН, 100 000 рублей неустойки за период с 13.09.2019 по 23.07.2021, а также 5102 рубля расходов по оплате госпошлины; в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с апелляционным постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Согласно положениям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Так, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу данной кассационной жалобы представлено платежное поручение от 27.05.2022 N 292 на сумму 3000 рублей.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, отмечено, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Однако в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 27.05.2022 N 292 поле "Списано со счета" не содержит каких-либо отметок.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Терентьевой Ольги Юрьевны оставить без движения до 13 июля 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1159/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев