Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2022 г. N С01-155/2018 по делу N А40-36719/2017 "Об исправлении описки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей Погадаева Н.Н., Булгакова Д.А.

рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении описки в вынесенной 07.06.2022 резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам по делу N А40-36719/2017

по жалобе представителя (учредителей) участников общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" Парамзина Евгения Витальевича (с. Лысогорка, Ростовская обл., ОГРНИП 320619600116964) на определение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2022 по тому же делу

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Forianelli Trading Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (далее - общество) о взыскании компенсации в размере 17 902 080 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 527696, изъятии из оборота и уничтожении контрафактного товара, оборудования и иных средств.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Власта", общество с ограниченной ответственностью "Власта Фарма", общество с ограниченной ответственностью "Аптека от склада - Урал", общество с ограниченной ответственностью "Аптека от склада - Запад", общество с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис", общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 об исправлении опечатки исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу компании взыскана компенсация в размере 8 688 384 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 решение суда первой инстанции отменено частично, определение от 12.10.2017 отменено, исковые требования компании удовлетворены частично: с общества взыскана компенсация в размере 17 902 080 руб.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 отменено в части взыскания компенсации и распределения судебных расходов. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 и определение от 12.10.2017 в части взыскания компенсации и распределения судебных расходов оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017, указанное определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 N 305-ЭС18-12363 компании в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2022 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 об отказе внешнему управляющему обществу Еникееву Ф.Ф. в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе оставлено без изменения.

В дальнейшем компания обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве в соответствии с договором уступки прав требования N 17/09-21 от 17.09.2021 заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна".

При рассмотрении данного заявления обществом с ограниченной ответственностью "Женел Трейд", индивидуальным предпринимателем Комковой А.Н., акционерным обществом "Самарамедпром" и Парамзиным Е.В. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были заявлены ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022, в удовлетворении заявлений указанных лиц о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2022 кассационная жалоба Парамзина Е.В. на указанные судебные акты возвращена.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2022 к производству суда принята жалоба Парамзина Е.В. на вышеназванное определение.

По результатам рассмотрения указанной жалобы 07.06.2022 была вынесена резолютивная часть постановления Суда по интеллектуальным правам, при изготовлении которой вместо верного "жалобу представителя (учредителей) участников общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" Парамзина Евгения Витальевича - без удовлетворения." было указано "кассационную жалобу представителя (учредителей) участников общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" Парамзина Евгения Витальевича - без удовлетворения. "

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная описка носит технический характер, суд считает возможным исправить ее на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в вынесенной 07.06.2022 резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2022 по делу N А40-36719/2017.

Абзац первый резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2022 читать следующим образом: "определение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2022 по делу N А40-36719/2017 оставить без изменения, жалобу представителя (учредителей) участников общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" Парамзина Евгения Витальевича - без удовлетворения.".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков