Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2022 г. N С01-1142/2022 по делу N А40-156162/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Медиа Лэнд" (ш. Энтузиастов, д. 7, оф. 13 эт. 22, Москва, 111024, ОГРН 5087746670468) и общества с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" (Костомаровский пер., д. 3, стр. 6, пом. 3, Москва, 105120, ОГРН 1087746983576) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 по делу N А40-156162/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиа Лэнд" и общества с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (ул. Орджоникидзе, д. 12, стр. 2, комн. 1, 2, 8, Москва, 119071, ОГРН 1037718002530) о защите исключительных прав на музыкальные произведения

и c приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медиа Лэнд" (далее - общества "Медиа Лэнд") и общество с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" (далее - общество "Студи СОЮЗ") обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (далее - Издательство) со следующими требованиями:

признать Издательство нарушившим права общества "Медиа Лэнд" на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы под следующими наименованиями: "Атаман", "Без любви", "Без тормозов", "Дома не сиди", "Если ты разлюбила", "Лучший парень", "Назови его как меня (сынишка)", "Некрасивая", "Ну где же вы, девчонки", "Песенка номер два", "Полечу за тобой", "Пропадаешь зря", "Руки Вверх!", "Я не отдам тебя никому", "Крошка моя", "Вернись", "Лишь о тебе мечтая", "Я тебя украду", "Будьте здоровы!", "Девчонка", "Маугли", "Песенка", "Джимми", "Чужие губы", "Не забуду тебя никогда" и "Интро", авторами слов и музыки являются Сергей Жуков и Алексей Потехин;

взыскать с Издательства 10 400 000 рублей компенсации за нарушение прав на указанные выше музыкальные произведения;

признать Издательство нарушившим права общества "Студия СОЮЗ" на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы под следующими наименованиями: "Атаман", "Без любви", "Без тормозов", "Дома не сиди", "Если ты разлюбила", "Лучший парень", "Назови его как меня (сынишка)", "Некрасивая", "Ну где же вы, девчонки", "Песенка номер два", "Полечу за тобой", "Пропадаешь зря", "Руки Вверх!", "Я не отдам тебя никому", "Крошка моя", "Вернись", "Лишь о тебе мечтая", "Я тебя украду", "Будьте здоровы!", "Девчонка", "Маугли", "Песенка", "Джимми", "Чужие губы", "Не забуду тебя никогда" и "Интро", авторами слов и музыки являются С.Е. Жуков и А.Е. Потехин;

взыскать с Издательства в пользу общества "Студия СОЮЗ" 10 000 000 рублей компенсации за нарушение прав на указанные выше музыкальные произведения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле С.Е. Жукова и А.Е. Потехина в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, истцы обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просят отменить указанные судебные акты, иск удовлетворить в полном объеме.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Из приложенных к кассационной жалобе платежных поручений от 30.05.2022 N 336 и от 26.05.2022 N 505 следует, что государственная пошлина уплачена обоими истцами в размере 3000 рублей.

Вместе с тем суд не может принять в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы платежное поручение от 26.05.2022 N 505 по следующим причинам.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, об его исполнении.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 25.05.2005 N 91 даны разъяснения, в соответствии с которыми доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены: в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной уплате - дата последнего платежа); в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части I Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (в редакции от 22.01.2008).

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, указано, что в поле "Списано со счета" указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

В представленном платежном поручении от 26.05.2022 N 505 отсутствует отметка в поле "Списано со счета".

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа Лэнд" и общества с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" от 31.05.2022 оставить без движения до 14 июля 2022 года.

Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1142/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев