Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/8017-01 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС и об обязании ее принять к возмещению в счет будущих платежей НДС, поскольку истец не может быть лишен права на льготу по вине третьих лиц, не исполнивших свои обязательства перед бюджетом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 января 2002 г. N КА-А40/8017-01

Иск заявлен ООО "Клементия" к Инспекции МНС РФ N 3 по Центральному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 08-00-1005-49 от 27.02.2001 г. и об обязании ИМНС N 3 принять к возмещению в счет будущих платежей НДС в размере 21 352 002 руб., уплаченного поставщикам.

Решением от 28.08.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

Постановлением от 05.11.2001 г. апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС N 3 просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплаты истцом НДС поставщикам товара.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что суд необоснованно не принял доводы налоговой инспекции о том, что до получения сведений, что НДС уплачен поставщиками материальных ресурсов в бюджет, налоговые органы не вправе производить возмещение входного налога предприятию-экспортеру. Встречными проверками установлено, что сумма НДС, уплаченная истцом поставщикам, в бюджет не поступала и, следовательно, не может быть возмещена, кроме того, товар вывезен с таможенной территории Российской Федерации во 2 квартале 2000 г., в то время как льгота истцом заявлена в 1 квартале 2000 г.

В соответствии с пунктом 1 "а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены Законом к объектам налогообложения.

Пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров в режиме экспорта с использованием трубопроводного транспорта, в налоговые органы предъявляется полная грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, производившего таможенное оформление.

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС N 39.

Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными и противоречат действующему законодательству.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены судебных актов, т.к. противоречат законодательству, истец не может быть лишен права на льготу по вине третьих лиц, не исполнивших свои обязанности. При наличии у ответчика информации о подложности документов, подтверждающих получение истцом товаров от российского поставщика и их оплаты, налоговый орган вправе обратиться в соответствующие правоохранительные органы.

На момент проведения проверки, составления акта и вынесения решения у налогоплательщика были все необходимые документы, подтверждающие экспорт товара, в том числе и полная грузовая таможенная декларация. Суд из совокупности представленных доказательств сделал правильный вывод о том, что фактически экспорт был в 1 квартале 2000 г., лишь полные грузовые таможенные декларации были оформлены во втором квартале 2000 г.

Таможенный орган, производивший таможенное оформление товара на полных таможенных декларациях сделал отметки о фактическом вывозе груза, что соответствует первому кварталу 2000 г. и об оформлении груза - во втором квартале 2000 г.

Фактический экспорт товара в первом квартале подтверждается и товаросопроводительными документами, из которых следует, что товар был вывезен за пределы государств-участников СНГ.

Судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 05.11.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18189/01-111-181 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.