Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/8018-01 При переходе индивидуального предпринимателя на упрощенную систему налогообложения уплата стоимости патента заменяет не только уплату подоходного налога, но и всех налогов, в том числе и НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 января 2002 г. N КА-А40/8018-01

Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Лычкова Ирина Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 31 по Западному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения N 07-29/1787дсп от 18.05.2001 об отсутствии права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость с 01.04.2001, и об обязании Инспекции выдать письменное решение истцу о том, что он как субъект упрощенной системы налогообложения не является плательщиком НДС.

Решением от 25.09.2001 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, в остальной части производство по делу прекратил за неподведомственностью спора арбитражному суду.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ИМНС России N 31, в которой ответчик ссылается на то, что индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, не освобождаются от уплаты НДС, а также на то, что налогоплательщик не представил документы, подтверждающие право на льготное налогообложение, предусмотренные ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" для индивидуальных предпринимателей уплачиваемая годовая стоимость патента является фиксированным платежом, заменяющим уплату единого налога на доход за отчетный период.

При определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами (п. 2 ст. 153 НК РФ).

Таким образом, для индивидуальных предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, уплачиваемая годовая стоимость патента заменяет уплату единого налога на доход, являющийся основанием определения налоговой базы по НДС.

В связи с этим сравнение норм главы 21 Налогового кодекса РФ с нормами Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения..." позволяет прийти к выводу о том, что при переходе индивидуального предпринимателя на упрощенную систему налогообложения уплата стоимости патента заменяет не только уплату подоходного налога, как предусмотрено п. 3 ст. 1 настоящего Закона, но и всех налогов, в том числе и НДС, налоговая база по которым исчисляется исходя из доходов налогоплательщика.

Поскольку глава 21 Кодекса введена в действие позднее даты принятия вышеназванного Закона, последний должен применяться с учетом норм главы 21 НК РФ.

Кроме того, утверждение ответчика о том, что истцом к заявлению на освобождение от исполнения обязанностей по уплате НДС не приложены требующиеся по ст. 145 НК РФ документы, не соответствует имеющемуся в деле заявлению, к которому значатся приложенными налоговая декларация по НДС за январь, февраль, март 2001 г., выписка из лицевого счета налогоплательщика за этот же период.

Требование ответчика о предоставлении иных документов, не поименованных в ст. 145 Кодекса, не соответствует Закону.

Утверждение ответчика о том, что заявление на освобождение от исполнения обязанностей по уплате НДС подано истцом с нарушением установленного ст. 145 НК РФ срока, противоречит имеющейся в деле квитанции об отправке ценного письма 03.04.2001.

Ответчик ссылается на то, что истец по счетам-фактурам включал НДС при расчетах с покупателями, однако представленные на обозрение суда кассационной инстанции счета-фактуры относятся к периоду до марта месяца 2001 г., в то время как истец просил освободить его от обязанностей по уплате НДС с 01.04.2001.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ постановил:

решение от 25.09.2001 по делу N А40-29197/01-107-342 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 31 по Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.