Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 307-ЭС22-8557 по делу N А56-116308/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 307-ЭС22-8557 по делу N А56-116308/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русско-балтийский информационный центр "БЛИЦ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2022 по делу N А56-116308/2019 по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 2 473 635 руб. 51 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, 40 222 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 29.08.2019, процентов с 30.08.2019 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2022, решение суда первой инстанции изменено. С общества в пользу компании взыскано 2 432 408 руб. 25 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, 39 551 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.06.2019 по 29.08.2019, проценты с 30.08.2019 по день фактической оплаты стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из 1/365 (366) доли ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

В кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что общество осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изменяя решение суда, апелляционный суд скорректировал сумму взыскания, установив неверное применение компанией ставки налога на добавленную стоимость при расчете задолженности.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций, основанных на конкретных обстоятельствах дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Русско-балтийский информационный центр "БЛИЦ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова