Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 13АП-23959/21 по делу N А56-116308/2019

г. Санкт-Петербург

04 октября 2021 г.

Дело N А56-116308/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Зайцева Н.Ю. (доверенность от 07.10.2020),

от ответчика: Ольшевская Ю.В. (доверенность от 09.12.2019),

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23959/2021) закрытого акционерного общества "Русско-Балтийский информационный центр "Блиц" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 по делу N А56-116308/2019, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к закрытому акционерному обществу "Русско-Балтийский информационный центр "Блиц",

3-е лицо: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания",

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Русско-Балтийский информационный центр "Блиц" (далее - Центр) 2 473 635 руб. 51 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, 40 222 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.06.2019 по 29.08.2019, проценты с 30.08.2019 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания).

Решением от 25.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами имелись фактически сложившиеся договорные отношения. Суд необоснованно отклонил довод ответчика о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. Исковая давность за период взыскания с 17.04.2015 по 31.10.2016 пропущена истцом, что является основанием для отказа в иске. Расчет бездоговорного потребления электроэнергии является неправомерным. Истец необоснованно включил в размер стоимости электроэнергии НДС в размере 20%.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в отношении объектов (офисы, склады), расположенных по адресам:

- г. Санкт-Петербург, Полтавская ул., д. 14-лит. А пом. 1Н;

- г. Санкт-Петербург, Гончарная ул., д.23-лит. А пом. 7Н,

представителями Общества проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок установлено, что на объектах Центр в период с 17.04.2015 по 27.10.2017 и с 09.11.2017 по 13.03.2018 осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) N 9038856/пэк от 19.05.2017, N 9014703/пэк от 05.07.2017, N 9053489/пэк от 27.10.2017, N 9053066/пэк от 18.01.2018, N 9052501/пэк от 13.03.2017, N 9038855/пэк от 19.05.2017, N 9014702/пэк от 05.07.2017, N 9053488/пэк от 27.10.2017, N 9053067/пэк от 18.01.2018, N 9045439/пэк от 13.03.2018.

В адрес ответчика на основании указанных актов выставлены счета на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии N 49901012 от 25.04.2019, N 49901006 от 25.04.2019, N49901004 от 25.04.2019, N 49901024 от 25.04.2019, N 49901020 от 25.04.2019, N49901026 от 25.04.2019, N 49901014 от 25.04.2019, N 49901010 от 25.04.2019, N49901008 от 25.04.2019, N 49901022 от 25.04.2019, которые ответчиком не оплачены в полном объеме на сумму 2 473 635 руб. 51 коп., претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

В силу пункта 196 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Законодатель предусмотрел право сетевой организации осуществить расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за 3 года, предшествующих дате составления акта о выявлении такого потребления, поскольку до момента выявления факта осуществления такого потребления сетевая организация не знала и не могла знать о нарушении своих прав со стороны лица, допустившего бездоговорное потребление.

При этом ограничение предельного периода, за который может быть осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на основании отдельного акта, не свидетельствует о том, что истцом не может быть предъявлено требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии более чем за три года на основании нескольких актов. Правомерность данной позиции подтверждается в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 по делу N 305-ЭС18-11502.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить этот счет в течение 10 дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, отклоняется апелляционным судом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Между ответчиком и Комитетом имущественных отношений в отношении спорных объектов были заключены договоры аренды N 20-А043339 от 14.04.2008 (г. Санкт-Петербург, Полтавская ул., д. 14-лит. А пом. Ш) и N 20-А072296 от 14.04.2008 (г. Санкт-Петербург, Гончарная ул., д.23-лит. А пом. 7Н).

Пунктом 2.2.11 договоров аренды предусмотрена обязанность арендатора заключить договор энергоснабжения.

Таким образом, условия договоров аренды N 20-А043339 от 14.04.2008 и 20-А072296 от 14.04.2008 возлагают на ответчика обязанность по урегулированию отношений по поставке и оплате потребленной электроэнергии.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что эксплуатация спорного объекта осуществлялась именно Центром, лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, и, соответственно, обязанное осуществить его оплату, установлено истцом надлежащим образом.

Довод о пропуске истцом срока исковой давности был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонен.

Учитывая дату составления актов, выставления счета и истечения срока его оплаты, к моменту предъявления настоящего иска общий срок исковой давности в отношении заявленных требований не истек.

Ссылка ответчика на отсутствие бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период, ввиду наличия у него договорных отношений с гарантирующим поставщиком (договор N 206291 от 06.03.2003), материалами дела не подтверждается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений. В материалах дела отсутствуют договор энергоснабжения N 206291 от 06.03.2003, доказательства оплаты в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии, потребленной в течение спорного периода, доказательства факта передачи в установленном порядке показаний приборов учета в адрес Компании, доказательства выставления в спорный период счетов на оплату электрической энергии.

Только 17.07.2017 между Компанией и Центром заключен договор энергоснабжения N 78020000310819 в отношении спорных объектов, что подтверждается письменной позицией третьего лица и доказательствами, представленными в материалы дела.

Учитывая, что письменный договор энергоснабжения в отношении объектов ответчика в спорный период заключен не был, требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии предъявлены истцом правомерно.

Довод ответчика о неверном определении периода бездоговорного потребления подлежит отклонению в силу следующего.

В момент составления актов N 9038856/пэк от 19.05.2017, 9038855/пэк от 19.05.2017, действовала редакция пункта 196 Основных положений, согласно которой "объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с деты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии".

Редакция пункта 196 Основных положений, на которую ссылается ответчик, вступила в силу 29.09.2017 (Постановление Правительства N 624 от 24.05.2020).

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Ранее на объектах проводились проверки наличия оснований для потребления электрической энергии, что подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 080785/пэк и N 080784/пэк от 16.04.2015, на которые ссылается ответчик в своей апелляционной жалобе.

Истец правомерно установил, что началом периода потребления ответчиком электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения по актам N 9038856/пэк от 19.05.2017, N 9038855/пэк от 19.05.2017 является 17.04.2015, а окончанием 19.05.2017, что в пределах трехлетнего периода, предусмотренного пунктом 196 Основных положений, действовавшего на момент составления актов.

Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 303-ФЗ) внесены изменения, в том числе в пункт 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, с 01.01.2019 ставка НДС увеличилась с 18% до 20%.

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составил 2 473 635 руб. 51 коп.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 5 указанного Закона положения пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 303-ФЗ) применяются в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.

Как рекомендует ФНС с учетом разъяснений Минфина России в адрес ФНС России (Письмо от 13 декабря 2012 г. N ЕД-4-3/21217@), что поскольку положения Налогового кодекса Российской Федерации не определяют понятие отгрузки (передачи) товаров для целей налога на добавленную стоимость, для целей применения НДС датой отгрузки товаров признавать дату первого по времени составления первичного документа, оформленного на имя покупателя или перевозчика товаров. В рассматриваемом случае, первичным документом является акты о бездоговорном потреблении от 2017, 2018 гг.

При этом изменение ставки налога на добавленную стоимость не изменяет для налогоплательщика момент определения налоговой базы в отношении товаров (работ, услуг). Таким образом, в отношении стоимости ресурса, поставленного в 2017, 2018 гг., должна применяться ставка налога на добавленную стоимость в размере 18%, счета-фактуры, выставляемые покупателю таких услуг, должны оформляться с указанием данной ставки налога.

С учетом ставки налога на добавленную стоимость в размере 18% для услуг оказанных до 01.01.2019 размер задолженности равен 2 432 408 руб. 25 коп.

Поскольку в десятидневный срок счет не был оплачен, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 29.08.2019, сумма которых составила 40 222 руб. 02 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом ставки налога на добавленную стоимость в размере 18% для услуг оказанных до 01.01.2019 размер процентов составляет 39 551 руб. 65 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 подлежит изменению.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе распределены между сторонами с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 по делу N А56-116308/2019 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Русско-Балтийский информационный центр "Блиц" в пользу публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" 2 432 408 руб. 25 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, 39 551 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.06.2019 по 29.08.2019, проценты с 30.08.2019 по день фактической оплаты стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из 1/365 (366) доли ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, а также 34 976 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" в пользу закрытого акционерного общества "Русско-Балтийский информационный центр "Блиц" 60 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова