Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 310-ЭС22-9068 по делу N А68-11418/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 310-ЭС22-9068 по делу N А68-11418/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ЗАО "М Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2022 по делу N А68-11418/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными кредитного договора от 04.06.2015 N КД/15/0031 и кредитного договора от 11.06.2015 N КД/15/0040, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением суда первой инстанции от 09.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.03.2022, названное определение отменено, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 09.12.2020, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что в результате совокупности операций, совершенных между должником и банком в один период времени, на должника фактически была переведена задолженность третьих лиц перед банком без равноценной компенсации, что причинило вред кредиторам. При таких условиях суды апелляционной инстанции и округа удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина