Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 305-ЭС21-2002 (3) по делу N А40-54411/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 305-ЭС21-2002 (3) по делу N А40-54411/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холмогоры" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 по делу N А40-54411/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Спецстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Максаков Николай Борисович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения о расчётах и об урегулировании задолженности между сторонами от 31.07.2019 N 1 Хг/СКР, заключенного между должником и обществом; применений последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и оставить заявление без рассмотрения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что оспариваемая сделка совершена между заинтересованными лицами, безвозмездно, причинила имущественный вред кредиторам должника, признали заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выводы суды соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Холмогоры" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк