Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8025-01 Применение истцом льготы по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям подтверждено необходимыми документами и не зависит от факта уплаты НДС поставщиками товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2002 г. N КА-А40/8025-01

Решением от 16.08.2001, оставленным без изменения постановлением от 29.10.2001, удовлетворены исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Внешнеторговая фирма ГПЗ" к инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 01.12.2000 N 476 (в редакции от 22.01.2001) в части отказа в возмещении из бюджета суммы НДС по экспортным операциям за сентябрь-ноябрь 1999 года в размере 481399 руб. с обязанием ответчика возместить указанную сумму НДС.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит отменить решение и постановление и отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку часть российских поставщиков впоследствии экспортированного товара не выполнили обязанностей налогоплательщика по уплате НДС, а в отношении другой части таких же поставщиков налоговому органу не представилось возможным проверить соблюдение ими налоговых обязанностей.

Истец, в отзыве на кассационную жалобу, просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку он не обязан отвечать за неправомерные действия (бездействия) третьих лиц.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, дали оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленным сторонами доказательствам, доводам истца и возражениям ответчика, и обоснованно установил, что для обоснования льготы и возмещения НДС из бюджета в заявленной к возмещению суммы НДС истец, в соответствии с требованием п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты НДС", представил налоговому органу и суду пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих факт оплаты НДС российским поставщикам, реальный экспорт товара, поступление выручки от реализации товаров.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что вывод суда о доказанности истцом льготы по НДС соответствует материалам дела, нормам материального права, регулирующим возмещение НДС по экспортным операциям.

Вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что оспариваемое решение нарушает законные права налогоплательщика, соответствует материалам дела и Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость" В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 данного закона от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам нематериальным активам, над суммами налога, исчисленным при реализации товаров, возникшая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня предъявления расчета.

Доводы кассационной жалобы о неуплате в бюджет НДС поставщиком товара, впоследствии экспортированного, не являются основанием для отмены решения и постановления суда, поскольку законодательство о налоге на добавленную стоимость не предусматривает отказа в возмещении НДС, в случае неисполнения налоговых обязанностей третьими лицами, а также в случае если налоговый орган не проверил по каким-либо причинам деятельность поставщиков.

ФЗ от 31.12.99 N 227 "О федеральном бюджете на 2000 год" не содержит ограничений по возмещению НДС экспортеру, если третьи лица не выполнили своих налоговых обязательств.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 16.08.2001, постановление от 29.10.2001 по делу N А40-23776/01-118-318 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.