Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2002 г. N КА-А41/8169-01 В удовлетворении кассационной жалобы по иску о признании недействительным решения Инспекции МНС и обязании ответчика принять решение об освобождении истца от исполнения обязанности налогоплательщика по НДС отказано, поскольку доводы ответчика о необходимости предоставления истцом налоговых деклараций за каждый из трех месяцев отдельно не основаны на нормах действующего законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2002 г. N КА-А41/8169-01

Решением Арбитражного суда Московской области удовлетворен иск ООО "Ассортимент" о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Наро-Фоминску от 16.07.2001 N 04/3978 и об обязании ответчика принять решение об освобождении истца от исполнения обязанности налогоплательщика по НДС на период с 01.06.2001 по 31.05.2002.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на наличие у истца дебиторской задолженности по оказанным услугам, выполненным работам и отгруженным товарам, на непредоставление документов, подтверждающих размер выручки от реализации, и налоговых деклараций за апрель и май 2001 года.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В отзыве на иск ответчик не ссылался на отсутствие документов, подтверждающих размер выручки истца за три предшествующих месяца.

Доводы ответчика о необходимости предоставления истцом налоговых деклараций за каждый из трех месяцев отдельно не основаны на законе, поскольку даже в форме заявления, утвержденного ИМНС РФ 29.01.2001, указано на налоговые декларации за прошедшие налоговые периоды и не менее чем за три месяца. Это условие истцом выполнено.

Не требуется в силу указанной формы заявления и предоставления регистров бухучета.

Какие именно документы необходимы для подтверждения суммы выручки, кроме представленных истцом декларации, бухгалтерской справки, книги продаж и журналов учета счетов-фактур, ответчиком при проверке заявления истца не указано (л.д. 15).

Каким образом выставленные счета-фактуры и сведения о дебиторской задолженности могут подтвердить размер фактически полученной истцом выручки из решения ответчика и его кассационной жалобы не ясно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2001 по делу N А41-К2-13908/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.