Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8179-01 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку истец не вправе привлекать ответчика к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2002 г. N КА-А40/8179-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.01 г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.12.01, Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации отказано в иске к ООО "Сана" о взыскании штрафа в размере 221.200 руб. по пункту 2 ст. 117 Налогового кодекса Российской Федерации за ведение деятельности без постановки на учет в налоговом органе более трех месяцев.

В кассационной жалобе истец просит отменить данные судебные акты в связи с неправильным применением арбитражным судом при их принятии норм материального права (ст. 10 ФЗ от 02.01.2000 N 24-ФЗ "О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год").

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Извещенный в установленном Законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов.

При этом, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст.ст. 34-1, 117 НК РФ, ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 г.", арбитражный суд отказал в иске, т.к. пришел к обоснованному выводу о неправомерности привлечения истцом ответчика к ответственности по пункту 2 статьи 117 НК РФ.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, неверной трактовке норм материального права, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31 октября 2001 г. и постановление от 11 декабря 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34689/01-75-341 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.